De términos ofensivos y riqueza del lenguaje. CONAPRED vs. AML

Publicado: 5 de abril de 2013 en Existencia
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Aclarando que soy una persona absolutamente tolerante y promotora de la realización de todas las identidades, al tiempo que con una clara postura respecto de la libertad del uso del lenguaje (a ser explicada en otro momento), con la intención de ser controversial y ya que la Academia Mexicana de la Lengua sacó el tema, llevo a cabo la siguiente reflexión:

Se usa la palabra “puto”, que normalmente se refiere a la preferencia sexual de un hombre por otro, tanto como se usa para calificar como cobarde a un hombre sea cual sea su preferencia sexual. Tiene, pues dos significados. Así puede haber un “puto puto” o un “no puto puto” un “no puto no puto” o un “puto no puto“.

Al mismo tiempo, la palabra “putazo“, significa el violento y fuerte acto de golpear algo, tanto como un hombre homosexual sumamente atractivo. Así, se puede hacer el siguiente juego de palabras que dejaría azorado al mismo Wittgenstein (por cierto, puto por cierto):

Un puto nada puto, por cierto tremendo putazo, le dio tremendo putazo a un no puto muy puto.

Pregunta:

¿Es la pobre la riqueza del léxico mexicano o fina la vulgaridad del uso de su pobre léxico?

Saludos…

El Lutzzz (follow me in twitter: @ellutzzzo)

Aquí la nota del universal…

http://www.eluniversalveracruz.com.mx/veracruzanos-personajes/2013/academia-mexicana-de-la-lengua-contra-fallo-de-scjn-18194.html

Image

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s